Quadro RTX 3000 Max-Q vs. T2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3000 Max-Q supera o T2000 Max-Q em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 235 | 286 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19E-Q1 MAX-Q | N19P-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 1024 |
Frequência do núcleo | 600 - 870 MHz | 930 / 1200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1215 - 1380 MHz | 1500 / 1620 MHz |
Quantidade de transistores | 10,800 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 - 70 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 175.0 | 103.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3000 Max-Q supera o T2000 Max-Q em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 21% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 53% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 65% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 61% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 21% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 13% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 30% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 16% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 23% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 36% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 75% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 49% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 75% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 21% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 16% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 13% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 30% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 23% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 36% em SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera T2000 Max-Q em 49% em SPECviewperf 12 - Energy.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 73
+25.9%
| 58
−25.9%
|
1440p | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
4K | 29
−31%
| 38
+31%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Hitman 3 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+35.7%
|
56
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
Hitman 3 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+54%
|
63
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
É assim que RTX 3000 Max-Q e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 3000 Max-Q é 25.9% mais rápido do que T2000 Max-Q
Resolução 1440p:
- RTX 3000 Max-Q é 73.1% mais rápido do que T2000 Max-Q
Resolução 4K:
- T2000 Max-Q é 31% mais rápido do que RTX 3000 Max-Q
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 Max-Q é 111% mais rápido do que o T2000 Max-Q.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T2000 Max-Q é 20.5% mais rápido do que o RTX 3000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q está à frente em 63 testes (93%)
- T2000 Max-Q está à frente em 3 testes (4%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 21.60 | 17.87 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 3000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.