Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает T1000 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.90 | 24.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 600 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Valorant | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Fortnite | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Valorant | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| World of Tanks | 240−250
+13.1%
|
210−220
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Valorant | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| World of Tanks | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 153% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 56 тестах (89%)
- T1000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.72 | 16.71 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
