Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает T600 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 31.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 600 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+43.1%
| 51
−43.1%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+64.2%
|
53
−64.2%
|
| Fortnite | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Valorant | 140−150
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.7%
|
210−220
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 126
+8.6%
|
116
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Fortnite | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Valorant | 140−150
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Valorant | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 15.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
