Quadro RTX 3000 Max-Q vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает T600 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.53 | 31.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
Частота ядра | 600 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 78.96 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 56 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
+45.1%
| 51
−45.1%
|
1440p | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Hitman 3 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Hitman 3 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Hitman 3 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 31% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 175% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 49 тестах (72%)
- T600 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.49 | 18.37 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 17%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.