Quadro RTX 3000 Max-Q vs T550 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает T550 Mobile на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 106.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает T550 Mobile на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее T550 Mobile на 117% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее T550 Mobile на 178% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее T550 Mobile на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+41.2%
| 51
−41.2%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Hitman 3 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Hitman 3 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Hitman 3 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.60 | 10.28 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T550 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
