Quadro RTX 3000 Max-Q対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6
21.60
+20.9%

Quadro RTX 3000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19E-Q1 MAX-QN19P-Q3 MAX-Q
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)27 5月 2019(4年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201024
コア周波数600 - 870 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1215 - 1380 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数10,800 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)60 - 70 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度175.0103.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 Max-Q 21.60
+20.9%
T2000 Max-Q 17.87

Quadro RTX 3000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 Max-Q 8365
+20.8%
T2000 Max-Q 6923

Quadro RTX 3000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro T2000 Max-Qを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 Max-Q 17523
+52.9%
T2000 Max-Q 11461

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを53%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 Max-Q 13617
+64.8%
T2000 Max-Q 8262

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを65%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 Max-Q 66284
+61.3%
T2000 Max-Q 41106

Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを61%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 62
+21.5%
T2000 Max-Q 51

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro T2000 Max-Qを21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 110
+13.2%
T2000 Max-Q 97

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro T2000 Max-Qを13%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 97
+29.8%
T2000 Max-Q 75

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro T2000 Max-Qを30%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 105
+15.8%
T2000 Max-Q 91

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro T2000 Max-Qを16%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 110
+23.4%
T2000 Max-Q 89

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro T2000 Max-Qを23%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 44
+36.4%
T2000 Max-Q 32

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro T2000 Max-Qを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 71
+75.2%
T2000 Max-Q 40

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro T2000 Max-Qを75%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX 3000 Max-Q 11
+49.3%
T2000 Max-Q 7

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro T2000 Max-Qを49%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 71
+75.2%
T2000 Max-Q 40

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro T2000 Max-Qを75%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 62
+21.5%
T2000 Max-Q 51

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro T2000 Max-Qを21%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 105
+15.8%
T2000 Max-Q 91

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro T2000 Max-Qを16%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 110
+13.1%
T2000 Max-Q 97

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro T2000 Max-Qを13%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 97
+29.9%
T2000 Max-Q 75

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro T2000 Max-Qを30%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 110
+23.4%
T2000 Max-Q 89

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro T2000 Max-Qを23%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 44
+36.4%
T2000 Max-Q 32

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro T2000 Max-Qを36%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 3000 Max-Q 10.6
+49.3%
T2000 Max-Q 7.1

Quadro RTX 3000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro T2000 Max-Qを49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 Max-QおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+25.9%
58
−25.9%
1440p45
+73.1%
26
−73.1%
4K29
−31%
38
+31%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 87
+85.1%
45−50
−85.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
58
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Hitman 3 100
+96.1%
50−55
−96.1%
Horizon Zero Dawn 76
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 76
+35.7%
56
−35.7%
Watch Dogs: Legion 70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 79
+68.1%
45−50
−68.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Hitman 3 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Horizon Zero Dawn 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+51.1%
45
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+54%
63
−54%
Watch Dogs: Legion 61
+79.4%
30−35
−79.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+76%
25
−76%
Assassin's Creed Valhalla 44
+41.9%
30−35
−41.9%
Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+25%
27−30
−25%
Far Cry 5 75
+59.6%
45−50
−59.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+16%
50
−16%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+57.6%
33
−57.6%
Watch Dogs: Legion 33
−3%
30−35
+3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Hitman 3 35−40
+25%
27−30
−25%
Horizon Zero Dawn 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 43
+87%
21−24
−87%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Forza Horizon 4 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 30−35
+24%
24−27
−24%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのRTX 3000 Max-QとT2000 Max-Qの競争である:

  • RTX 3000 Max-Qは1080pにおいてT2000 Max-Qより25.9%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pにおいてT2000 Max-Qより73.1%速い。
  • T2000 Max-Qは4KにおいてRTX 3000 Max-Qより31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 Max-QはT2000 Max-Qよりも111%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはRTX 3000 Max-Qよりも20.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 3000 Max-Qが先行(93%)。
  • 3テストでT2000 Max-Qが先行(4%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 21.60 17.87
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 35 ワット

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 3000 Max-QとQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 32 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 Max-Q又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。