Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P4000 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | 17.45 | 56.82 |
Энергоэффективность | 19.79 | 15.45 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 226% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−123%
| 154
+123%
|
1440p | 45−50
−86.7%
| 84
+86.7%
|
4K | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−280%
| 3.11
+280%
|
1440p | 18.11
−218%
| 5.70
+218%
|
4K | 30.19
−209%
| 9.78
+209%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 280% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 218% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 209% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−148%
|
342
+148%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Dota 2 | 100−110
−64.4%
|
166
+64.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Fortnite | 140−150
−45.5%
|
200−210
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−104%
|
281
+104%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
Metro Exodus | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Dota 2 | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−73.9%
|
240
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
World of Tanks | 190−200
−68.9%
|
300−350
+68.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Far Cry 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−108%
|
173
+108%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−80.9%
|
123
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Valorant | 85−90
−115%
|
180−190
+115%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Dota 2 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Dota 2 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Fortnite | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Valorant | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P4000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 87% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 110% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.03 | 49.64 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 71%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.