Quadro P4000 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 6000 Blackwell Server опережает P4000 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.98 | 12.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 24064 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 672 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−254%
| 230−240
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Fortnite | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Valorant | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−252%
|
950−1000
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Dota 2 | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Fortnite | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
| Valorant | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Dota 2 | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Valorant | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−257%
|
700−750
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 210−220
−265%
|
800−850
+265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 160−170
−261%
|
600−650
+261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Так Quadro P4000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 254% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.32 | 100.00 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 266%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
