Quadro P4000 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает P4000 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.87 | 27.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−33.8%
| 87
+33.8%
|
| 1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 4K | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| God of War | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Fortnite | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| God of War | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Fortnite | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| God of War | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| God of War | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.2%
|
110−120
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Valorant | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| God of War | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Valorant | 160−170
−7.8%
|
170−180
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| God of War | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 34% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 35% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 60 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 29.33 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 7.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и Quadro RTX 4000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
