Quadro P4000 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает P4000 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | 48.81 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 15.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 608% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−151%
| 163
+151%
|
| 1440p | 45−50
−95.6%
| 88
+95.6%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−272%
| 3.37
+272%
|
| 1440p | 18.11
−190%
| 6.24
+190%
|
| 4K | 30.19
−175%
| 10.98
+175%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 272% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 190% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 175% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−123%
|
353
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−166%
|
165
+166%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−187%
|
195
+187%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−119%
|
346
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−97.8%
|
178
+97.8%
|
| Fortnite | 130−140
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
217
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−39.2%
|
220
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170
+88.9%
|
| Fortnite | 130−140
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−111%
|
186
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−63.6%
|
162
+63.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−218%
|
245
+218%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Valorant | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−83.7%
|
350−400
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−41.6%
|
300−350
+41.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Valorant | 160−170
−75.4%
|
290−300
+75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Так Quadro P4000 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 49.52 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 81%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
