Quadro P4000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 590 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 6.54 | 18.92 |
| Энергоэффективность | 19.69 | 9.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−358%
| 2.74
+358%
|
| 1440p | 11.64
−150%
| 4.65
+150%
|
| 4K | 18.11
−147%
| 7.34
+147%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 358% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 150% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 147% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Fortnite | 130−140
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.1%
|
120
+8.1%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
−65.4%
|
301
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+7.8%
|
240−250
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
138
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Valorant | 180−190
−57.7%
|
287
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Valorant | 180−190
+65.5%
|
110
−65.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+36.5%
|
96
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
−5.9%
|
232
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Valorant | 160−170
+46.9%
|
113
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Так Quadro P4000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 57% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 17% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 65% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 52 тестах (80%)
- RX 590 лучше в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 21.66 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
