Quadro P4000 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает P4000 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 43 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.59 | 50.60 |
Энергоэффективность | 19.80 | 15.85 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2105 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 505.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−157%
| 177
+157%
|
1440p | 50−55
−100%
| 100
+100%
|
4K | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−261%
| 3.27
+261%
|
1440p | 16.30
−182%
| 5.79
+182%
|
4K | 27.17
−196%
| 9.19
+196%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 261% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 182% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 196% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
Elden Ring | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−201%
|
415
+201%
|
Metro Exodus | 75−80
−113%
|
164
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
Valorant | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
Dota 2 | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
Elden Ring | 100−110
−150%
|
255
+150%
|
Far Cry 5 | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Fortnite | 140−150
−58.7%
|
220−230
+58.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−147%
|
341
+147%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−59%
|
159
+59%
|
Metro Exodus | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−125%
|
130−140
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Dota 2 | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
Far Cry 5 | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−114%
|
295
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
Elden Ring | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
World of Tanks | 190−200
−92.8%
|
350−400
+92.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
215
+159%
|
Metro Exodus | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Valorant | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Dota 2 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
Elden Ring | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Dota 2 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
Valorant | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Так Quadro P4000 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 157% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 100% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 57.55 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 90.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.