Quadro P4000 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает P4000 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 28.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 484% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−454%
| 2.26
+454%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 454% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Valorant | 160−170
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 69% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.11 | 47.87 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 76.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
