Quadro P4000 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P4000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 118 |
Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
Соотношение цена-качество | 17.52 | 65.86 |
Энергоэффективность | 19.77 | 20.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 276% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1626 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2491 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 279.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | 190 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−60.9%
| 111
+60.9%
|
1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
4K | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−299%
| 2.96
+299%
|
1440p | 20.38
−247%
| 5.88
+247%
|
4K | 38.81
−266%
| 10.61
+266%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 299% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 247% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−63%
|
225
+63%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
Dota 2 | 100−110
−39.6%
|
141
+39.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Fortnite | 140−150
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.9%
|
182
+31.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
Metro Exodus | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Dota 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
157
+13.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.2%
|
200−210
+14.2%
|
Valorant | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
World of Tanks | 190−200
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Valorant | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Fortnite | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Valorant | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Так Quadro P4000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 40% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6600 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.39 | 38.32 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 13 октября 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 30.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.