Quadro P4000 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P4000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 17.41 | 62.61 |
| Энергоэффективность | 19.34 | 20.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 260% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−57.4%
| 107
+57.4%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−290%
| 3.07
+290%
|
| 1440p | 20.38
−247%
| 5.88
+247%
|
| 4K | 38.81
−254%
| 10.97
+254%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 290% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 247% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−113%
|
345
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−87%
|
303
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| Fortnite | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−94.4%
|
173
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| Valorant | 180−190
−18.7%
|
210−220
+18.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+11%
|
146
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.4%
|
150
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−54.3%
|
142
+54.3%
|
| Fortnite | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Metro Exodus | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Valorant | 180−190
−18.7%
|
210−220
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−45.7%
|
134
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Valorant | 180−190
−18.7%
|
210−220
+18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−28.6%
|
250−260
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Так Quadro P4000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 57% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 40% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 50% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6600 лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 35.85 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 30.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
