Quadro P4000 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает P4000 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | 29.43 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 16.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 327% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 672 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−206%
| 199
+206%
|
| 1440p | 55−60
−149%
| 137
+149%
|
| 4K | 35−40
−143%
| 85
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−150%
| 5.02
+150%
|
| 1440p | 14.82
−103%
| 7.29
+103%
|
| 4K | 23.29
−98.1%
| 11.75
+98.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 150% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−84%
|
195
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
283
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−119%
|
190−200
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 180−190
−99.5%
|
350−400
+99.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−84.9%
|
196
+84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Dota 2 | 130−140
−30%
|
160−170
+30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
279
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−119%
|
190−200
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−160%
|
164
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−319%
|
323
+319%
|
| Valorant | 180−190
−99.5%
|
350−400
+99.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
197
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Dota 2 | 130−140
−30%
|
160−170
+30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−128%
|
248
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−300%
|
164
+300%
|
| Valorant | 180−190
−126%
|
411
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−157%
|
500−550
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
196
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−216%
|
231
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| Valorant | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Dota 2 | 85−90
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 149% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 63.83 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 133%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 129%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
