Quadro P4000 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает P4000 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | 29.96 |
Энергоэффективность | 19.79 | 15.96 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−172%
| 188
+172%
|
1440p | 55−60
−136%
| 130
+136%
|
4K | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−122%
| 5.31
+122%
|
1440p | 14.82
−92.8%
| 7.68
+92.8%
|
4K | 23.29
−88.8%
| 12.33
+88.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 122% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−183%
|
350−400
+183%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Metro Exodus | 75−80
−63.6%
|
126
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Valorant | 120−130
−300%
|
480
+300%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Dota 2 | 100−105
−67%
|
160−170
+67%
|
Far Cry 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
Fortnite | 140−150
−90.9%
|
270−280
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−183%
|
350−400
+183%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−67%
|
160−170
+67%
|
Metro Exodus | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
Dota 2 | 100−105
−67%
|
160−170
+67%
|
Far Cry 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−183%
|
350−400
+183%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−243%
|
411
+243%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
World of Tanks | 190−200
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Metro Exodus | 65−70
−72.1%
|
117
+72.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Valorant | 85−90
−281%
|
328
+281%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Dota 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Dota 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Valorant | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
Так Quadro P4000 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 136% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 17% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6900 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.80 | 68.68 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 130.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.