Quadro P4000 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P4000 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.40 | 50.45 |
| Энергоэффективность | 19.87 | 14.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−200%
| 198
+200%
|
| 1440p | 60−65
−125%
| 135
+125%
|
| 4K | 40−45
−128%
| 91
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.35 | 3.28 |
| 1440p | 13.58 | 4.81 |
| 4K | 20.38 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−238%
|
355
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−188%
|
302
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1.8%
|
112
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−241%
|
215
+241%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−93.8%
|
314
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48.3%
|
220−230
+48.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Так Quadro P4000 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 125% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 290% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6800 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 64.88 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 115.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
