Quadro P5000 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 6500 XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 2.77 | 48.31 |
| Энергоэффективность | 12.97 | 16.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1644% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+47.6%
| 63
−47.6%
|
| 1440p | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−751%
| 3.16
+751%
|
| 1440p | 62.48
−873%
| 6.42
+873%
|
| 4K | 60.95
−421%
| 11.71
+421%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 751% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 873% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 421% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.5%
|
281
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−11.5%
|
194
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Fortnite | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+112%
|
82
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
−7.4%
|
145
+7.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Fortnite | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Valorant | 190−200
+19%
|
160−170
−19%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+14.4%
|
200−210
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Valorant | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Так Quadro P5000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 48% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 29% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 371% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 56 тестах (88%)
- RX 6500 XT лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.40 | 22.98 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 107 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
