Quadro P5000 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 6500 XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 6.70 | 57.90 |
Энергоэффективность | 12.58 | 16.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 764% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+53.1%
| 64
−53.1%
|
1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
4K | 40
+150%
| 16
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−720%
| 3.11
+720%
|
1440p | 71.40
−976%
| 6.63
+976%
|
4K | 62.48
−402%
| 12.44
+402%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 720% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 976% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 402% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Elden Ring | 110−120
+41.8%
|
79
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+19.5%
|
128
−19.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−18.3%
|
97
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
106
−0.9%
|
Elden Ring | 110−120
+77.8%
|
63
−77.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
43
−107%
|
Fortnite | 150−160
+21.6%
|
120−130
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+43%
|
107
−43%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18.6%
|
150−160
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
15
−360%
|
Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
83
−84.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18.6%
|
150−160
−18.6%
|
Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Elden Ring | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
World of Tanks | 210−220
+27.9%
|
160−170
−27.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Far Cry 5 | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Valorant | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
Dota 2 | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Elden Ring | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2
−550%
|
Dota 2 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Fortnite | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Valorant | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Так Quadro P5000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 53% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 17% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 550% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.83 | 24.86 |
Новизна | 1 октября 2016 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 107 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 32.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.