Quadro P4000 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает P4000 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 17.85 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 19.79 | 17.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 251% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−103%
| 140
+103%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−314%
| 2.85
+314%
|
| 1440p | 20.38
−237%
| 6.05
+237%
|
| 4K | 33.96
−206%
| 11.08
+206%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 314% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 237% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 206% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−132%
|
137
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−97.8%
|
273
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−53.5%
|
155
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Fortnite | 140−150
−31.5%
|
180−190
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−60.9%
|
222
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
| Metro Exodus | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Valorant | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.7%
|
136
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.9%
|
193
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
| Valorant | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.4%
|
280−290
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Valorant | 85−90
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Fortnite | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Valorant | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P4000 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 103% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 163% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 44.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 48.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
