Quadro P4000 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает P4000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.83 | 59.14 |
Энергоэффективность | 19.86 | 17.74 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 766% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−112%
| 138
+112%
|
1440p | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.54
−334%
| 2.89
+334%
|
1440p | 18.11
−213%
| 5.78
+213%
|
4K | 33.96
−206%
| 11.08
+206%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 334% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 213% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 206% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−120%
|
346
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−158%
|
152
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
342
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
198
+125%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−88.1%
|
111
+88.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−15.3%
|
181
+15.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Dota 2 | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−105%
|
180
+105%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−136%
|
182
+136%
|
Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
136
+4.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−67.8%
|
151
+67.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−161%
|
107
+161%
|
Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−21.9%
|
260−270
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−60.9%
|
110−120
+60.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−51.2%
|
250−260
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 85−90
−10.2%
|
97
+10.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так Quadro P4000 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.37 | 40.99 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 49.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.