Quadro P4000 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.49 | 73.46 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 1202 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
1440p | 50−55
+51.5%
| 33
−51.5%
|
4K | 120−130
+48.1%
| 81
−48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99 | нет данных |
1440p | 16.30 | нет данных |
4K | 6.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
Fortnite | 130−140
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Valorant | 180−190
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
114
−14.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Fortnite | 130−140
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Valorant | 180−190
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Dota 2 | 130−140
+22.4%
|
107
−22.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Valorant | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 220−230
+27%
|
170−180
−27%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Valorant | 160−170
+63.1%
|
100−110
−63.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Dota 2 | 85−90
−22.5%
|
109
+22.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Quadro P4000 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 52% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 78% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 43 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.91 | 16.74 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 18 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 54.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.