Quadro P4000 ضد Quadro T1200 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017, $815
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
27.32
+56.8%

يتفوق P4000 على T1200 Mobile بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P4000 Quadro P4000
T1200 Mobile T1200 Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239345
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.9774.29
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921024
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج165.891.20
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
L1 Cache672 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+12.1%
58
−12.1%
1440p50−55
+51.5%
33
−51.5%
4K120−130
+48.1%
81
−48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p12.54لايوجد بيانات
1440p16.30لايوجد بيانات
4K6.79لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+57%
100−105
−57%
Cyberpunk 2077 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Counter-Strike 2 150−160
+57%
100−105
−57%
Cyberpunk 2077 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Escape from Tarkov 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
Far Cry 5 90−95
+38.5%
65
−38.5%
Fortnite 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
Forza Horizon 4 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 5 85−90
+57.1%
55−60
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Valorant 180−190
+32.8%
130−140
−32.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Counter-Strike 2 150−160
+57%
100−105
−57%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.2%
220−230
−22.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Dota 2 130−140
+14%
114
−14%
Escape from Tarkov 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
Far Cry 5 90−95
+52.5%
59
−52.5%
Fortnite 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
Forza Horizon 4 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 5 85−90
+57.1%
55−60
−57.1%
Grand Theft Auto V 95−100
+39.4%
71
−39.4%
Metro Exodus 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+8.5%
71
−8.5%
Valorant 180−190
+32.8%
130−140
−32.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Dota 2 130−140
+21.5%
107
−21.5%
Escape from Tarkov 100−110
+46.5%
70−75
−46.5%
Far Cry 5 90−95
+60.7%
56
−60.7%
Forza Horizon 4 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+10.8%
37
−10.8%
Valorant 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+50%
130−140
−50%
Grand Theft Auto V 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Metro Exodus 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 210−220
+28.1%
170−180
−28.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Escape from Tarkov 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Far Cry 5 65−70
+58.5%
41
−58.5%
Forza Horizon 4 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+68%
24−27
−68%
Valorant 160−170
+66%
100−105
−66%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 85−90
−23.9%
109
+23.9%
Escape from Tarkov 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 12 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 52 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 78 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 24 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 48 الاختبارات (96٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 27.32 17.42
الجِدة 6 فبراير 2017 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 18 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Pro SSG Radeon Pro SSG
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
ضد
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Arc Pro B50 Arc Pro B50
HD 8180 AMD Radeon HD 8180
ضد
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
HD 6290 AMD Radeon HD 6290
ضد
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Media Accelerator (GMA) 3600
HD 6250 AMD Radeon HD 6250
ضد
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
RTX 8200 RTX 8200
Pro 450 AMD Radeon Pro 450
ضد
B100 B100
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
ضد
HD 7420G HD 7420G
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
ضد
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
ضد
K2100M Quadro K2100M
HD Graphics P630 Intel HD Graphics P630
ضد
HD Graphics 615 Graphics 615

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 349 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 159 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.