Quadro P4000 vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает T550 Mobile на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.98 | 37.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
60−65
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61.7%
|
160−170
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
| Fortnite | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Metro Exodus | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Valorant | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+122%
|
85−90
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 210−220
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Так Quadro P4000 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 27% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 314% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла T550 Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.91 | 10.79 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 140.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 334.8%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
