Quadro P4000 vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.84 | 23.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+9.5%
| 63
−9.5%
|
| 4K | 85−90
+77.1%
| 48
−77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 4K | 9.59 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Valorant | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Fortnite | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.3%
|
134
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
25
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Valorant | 120−130
+173%
|
44
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Valorant | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Valorant | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Dota 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Так Quadro P4000 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 10% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 173% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (97%)
- T1000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 17.02 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 77.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
