Quadro P4000 vs RTX A2000
Общая производительность
RTX A2000 опережает Quadro P4000 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.18 | 18.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 449$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RTX A2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 167 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает Quadro P4000 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее Quadro P4000 на 18% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A2000 быстрее Quadro P4000 на 90% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A2000 быстрее Quadro P4000 на 68% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A2000 быстрее Quadro P4000 на 118% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−17.6%
| 80−85
+17.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Так Quadro P4000 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 17.6% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.11 | 35.56 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 10 августа 2021 |
| Стоимость | $815 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
