Quadro P4000 与 Quadro T1200 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Quadro T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的55%超过了T1200 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 291 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.39 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.77 | 74.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 91.20 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+19%
| 58
−19%
|
| 1440p | 50−55
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 120−130
+48.1%
| 81
−48.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
| 1440p | 16.30 | 没有数据 |
| 4K | 6.79 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.5%
|
53
−92.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Valorant | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+168%
|
38
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Fortnite | 140−150
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Valorant | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
220−230
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Metro Exodus | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Elden Ring | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的52% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 473%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 98%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 41次测试 中领先 (72%)
- T1200 Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.20 | 19.47 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 18 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 55.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T1200 Mobile 的年龄优势为 4 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
