Quadro P4000 대 Quadro T1200 Mobile
효과에 대한 누적 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000는 T1200 Mobile를 55%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 196 | 296 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 17.36 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 19.75 | 74.26 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| GPU 코드명 | GP104 | TU117 |
| 유형 | 웨크스테이션 | 모바일 워크스테이션용 |
| 출시일 | 6 2월 2017 (8년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
| 출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1792 | 1024 |
| 코어 주파수 | 1202 MHz | 855 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1425 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 4,700 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| 텍스처링 속도 | 165.8 | 91.20 |
| 부동 소수점 성능 | 5.304 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1901 MHz | 1250 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
| Mosaic | + | 데이터가 없음 |
| nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
게임 성능
Quadro P4000 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 69
+19%
| 58
−19%
|
| 1440p | 50−55
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 120−130
+48.1%
| 81
−48.1%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 11.81 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 16.30 | 데이터가 없음 |
| 4K | 6.79 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Valorant | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.9%
|
114
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Fortnite | 140−150
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Valorant | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
220−230
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 T1200 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 1080p에서 19% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 52% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 4K에서 48% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 473% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 98% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 39 테스트에서 앞서고 있습니다(72%).
- T1200 Mobile가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
- 무승부가 12 테스트 (22%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 28.95 | 18.66 |
| 참신성 | 6 2월 2017 | 12 4월 2021 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 와트 | 18 와트 |
Quadro P4000은 총 성능 점수가 55.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 T1200 Mobile은 4세의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 455.6% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T1200 Mobile를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 Quadro T1200 Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P4000과 Quadro T1200 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
