Quadro P4000 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и T600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает T600 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.07 | 29.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 672 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 1440p | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 4K | 35−40
+75%
| 20
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Fortnite | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Valorant | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
200−210
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Fortnite | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Valorant | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.1%
|
111
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Valorant | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 210−220
+40.4%
|
150−160
−40.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Valorant | 160−170
+94.2%
|
85−90
−94.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Так Quadro P4000 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 20% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 74% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла T600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 15.23 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 79.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
