Quadro P2000 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.91

GTX 1660 опережает P2000 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности298189
Место по популярностине в топ-10040
Соотношение цена-качество9.7747.52
Энергоэффективность17.3917.44
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP106TU116
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода585$219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241408
Частота ядра1076 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1785 МГц
Количество транзисторов4,400 млн6,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт120 Вт
Скорость текстурирования94.72157.1
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6488

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 мм229 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб6 Гб
Ширина шины памяти160 бит192 бит
Частота памяти1752 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.91
GTX 1660 30.34
+60.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
GTX 1660 11661
+60.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
GTX 1660 21064
+151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964
GTX 1660 71229
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
GTX 1660 14164
+107%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
GTX 1660 81755
+87.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P2000 22895
GTX 1660 57928
+153%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317
GTX 1660 570753
+62.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P2000 23532
GTX 1660 56067
+138%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P2000 21668
GTX 1660 60172
+178%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
−44.8%
84
+44.8%
1440p20
−155%
51
+155%
4K17
−58.8%
27
+58.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.09
−287%
2.61
+287%
1440p29.25
−581%
4.29
+581%
4K34.41
−324%
8.11
+324%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 287% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 581% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 324% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−118%
72
+118%
Cyberpunk 2077 35−40
−86.8%
71
+86.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Counter-Strike 2 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Forza Horizon 4 75−80
−67.1%
132
+67.1%
Forza Horizon 5 50−55
−72%
86
+72%
Metro Exodus 50−55
−86.3%
95
+86.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−155%
112
+155%
Valorant 75−80
−81.6%
138
+81.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Counter-Strike 2 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Dota 2 34
−341%
150
+341%
Far Cry 5 72
−101%
145
+101%
Fortnite 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Forza Horizon 4 75−80
−39.2%
110
+39.2%
Forza Horizon 5 50−55
−26%
63
+26%
Grand Theft Auto V 65−70
−71.6%
115
+71.6%
Metro Exodus 50−55
−29.4%
66
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−57.7%
216
+57.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−72.9%
100−110
+72.9%
Valorant 75−80
+16.9%
65
−16.9%
World of Tanks 220−230
−22.3%
270−280
+22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%
Counter-Strike 2 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
38
+0%
Dota 2 98
−101%
197
+101%
Far Cry 5 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95
+20.3%
Forza Horizon 5 50−55
−18%
59
+18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−343%
170−180
+343%
Valorant 75−80
−51.3%
115
+51.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−73.3%
52
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+30.2%
129
−30.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%
World of Tanks 120−130
−51.9%
190−200
+51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Far Cry 5 50−55
−88%
90−95
+88%
Forza Horizon 4 45−50
−39.6%
67
+39.6%
Forza Horizon 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Metro Exodus 40−45
−37.2%
59
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−84.6%
45−50
+84.6%
Valorant 45−50
−50%
72
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Dota 2 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−108%
81
+108%
Red Dead Redemption 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−53.1%
49
+53.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 30−35
−172%
87
+172%
Far Cry 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Forza Horizon 5 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Valorant 21−24
−72.7%
38
+72.7%

Так Quadro P2000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 45% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 155% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 59% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P2000 на 30% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 343% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 лучше в 4 тестах (6%)
  • GTX 1660 лучше в 59 тестах (92%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.91 30.34
Новизна 6 февраля 2017 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 5 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 120 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 60.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 661 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5505 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.