Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1650 SUPER di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 1650 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 191 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.19 | 27.07 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | TU116 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $206 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 SUPER ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 138.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1650 SUPER del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 15% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1650 SUPER supera il Quadro P4000 del 43% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1650 SUPER supera il Quadro P4000 del 30% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1650 SUPER supera il Quadro P4000 del 46% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+0%
| 70
+0%
|
| 1440p | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−48.1%
|
157
+48.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−26%
|
121
+26%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−122%
|
151
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 1650 SUPER competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 0% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 3% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P4000 è 247% più veloce del GTX 1650 SUPER.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 1650 SUPER è 122% più veloce del Quadro P4000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 56 test (78%)
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 16 test (22%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.14 | 26.26 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 29 ottobre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 125 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 1650 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
