Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla P40
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
Tesla P40
2016
24 GB GDDR5
32.73
+25%
Tesla P40 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 154 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
| Цена сейчас | 206$ | 131$ (0x) |
Соотношение цена-качество
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 270% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11,758 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7.2 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P40 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P40 превосходит GeForce GTX 1650 SUPER на 25% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
| 1440p | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Battlefield 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Hitman 3 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Battlefield 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hitman 3 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Так GTX 1650 SUPER и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Tesla P40 на 18.1% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 1440p:
- Tesla P40 на 11.1% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- Tesla P40 на 22.7% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 32.73 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
