Quadro P5000 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает P5000 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 6.81 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 12.34 | 14.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 674% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−83.9%
| 171
+83.9%
|
| 1440p | 50−55
−86%
| 93
+86%
|
| 4K | 41
−43.9%
| 59
+43.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−667%
| 3.50
+667%
|
| 1440p | 49.98
−676%
| 6.44
+676%
|
| 4K | 60.95
−500%
| 10.15
+500%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 667% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 676% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 500% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−98.9%
|
350
+98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−158%
|
178
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.5%
|
337
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−107%
|
205
+107%
|
| Fortnite | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−116%
|
210
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| Valorant | 190−200
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−51.1%
|
266
+51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−84.4%
|
249
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−98%
|
196
+98%
|
| Fortnite | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61.7%
|
173
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Metro Exodus | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−200%
|
294
+200%
|
| Valorant | 190−200
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−70.4%
|
230
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−84.8%
|
183
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−172%
|
144
+172%
|
| Valorant | 190−200
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−119%
|
160
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−94.8%
|
400−450
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−132%
|
137
+132%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−54.3%
|
350−400
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−108%
|
150
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−118%
|
180−190
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−141%
|
147
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−203%
|
109
+203%
|
| Valorant | 180−190
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Dota 2 | 90−95
−106%
|
194
+106%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 84% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 86% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.97 | 55.60 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 290 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 85.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
