Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro Vega 16

Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	404	424
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	veri yok	11.26
Mimari	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
GPU	GP107GL	Vega 12
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	5 temmuz 2017 (7 yıl önce)	14 kasım 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	768	1024
Çekirdek frekansı	1215 MHz	815 MHz
Boost modunda frekans	1468 MHz	1190 MHz
Teknolojik süreç	14 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	75 Watt
Tekstüre hızı	veri yok	76.16
Kayan nokta performansı	veri yok	2.437 TFLOPS
ROPs	veri yok	32
TMUs	veri yok	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	large
Arayüz	veri yok	PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	HBM2
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	1024 Bit
Hafıza frekansı	6008 MHz	1200 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	307.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

veri yok

No outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	veri yok	6.3
OpenGL	veri yok	4.6
OpenCL	veri yok	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

P2000 Max-Q 12.81
+9%

Pro Vega 16 11.75

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

P2000 Max-Q 5245
+9.1%

Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

P2000 Max-Q 8148

Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

P2000 Max-Q 6742

Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

P2000 Max-Q 28679

Pro Vega 16 56273
+96.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Pro Vega 16 2198
+7.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	50 −18%	59 +18%
4K	20 −90%	38 +90%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +6.5%	160−170 −6.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 +13.3%	75 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 +18.1%	72 −18.1%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Hogwarts Legacy	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27 +8%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7.2%

65−70

−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +27.6%	85−90 −27.6%
Valorant	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Popüler oyunlarda P2000 Max-Q ve Pro Vega 16 bu şekilde rekabet eder:

Pro Vega 16 1080p'de 18% daha hızlıdır
Pro Vega 16 4K'de 90% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de P2000 Max-Q 33% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro Vega 16 25% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

P2000 Max-Q 64 testte'de önde (97%)
Pro Vega 16 2 testte'de önde (3%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	12.81	11.75
Yenilik	5 temmuz 2017	14 kasım 2018

P2000 Max-Q 9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro Vega 16, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P2000 Max-Q ve Radeon Pro Vega 16 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 16

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce RTX 2080 (mobil)

veya

RX 7600S

Quadro P2000 (mobil)

veya

RTX 4050 Mobile

Quadro T1000 (mobil)

veya

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro RTX 5000 Max-Q

veya

Pro 5600M

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 15 oy

Quadro P2000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.3 12 oy

Radeon Pro Vega 16 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P2000 Max-Q veya Radeon Pro Vega 16 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: