NVIDIA Quadro P2000 Max-Q対AMD Radeon Pro Vega 16

買う
VS
買う
今の価格 426$
ゲームサポート 77%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数 1215
  • ビデオメモリー容量 4 GB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 6008
  • 最大解像度
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x16
  • コア周波数
  • ビデオメモリー容量 4 GB
  • メモリーのタイプ HBM2
  • メモリー周波数 2400 MHz
  • 最大解像度
今の価格 511$
ゲームサポート 75%

一般的な情報

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304317
お得感4.935.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
コードネームGP107GLVega Mobile
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(5年前)15 11月 2018(4年前)
今の価格$426 $511
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1190 MHz
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし76.16

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

メモリー

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit1024 Bit
メモリー周波数6008 MHz2400 MHz
メモリー帯域幅データなし307.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 12.71
+7.7%
Pro Vega 16 11.80
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

P2000 Max-Q 5044
+7.7%
Pro Vega 16 4682

Quadro P2000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 16を8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを96%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

P2000 Max-Q 5958
Pro Vega 16 6902
+15.8%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてQuadro P2000 Max-Qを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 Max-Qを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
−18%
59
+18%
4K20
−90%
38
+90%

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 27
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+28%
24−27
−28%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

メリットとデメリット


性能評価 12.71 11.80
ノベルティ 5 7月 2017 15 11月 2018
メモリーのバスの幅 128 1024
シェーダープロセッサの数 768 1024

Technical City

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro Vega 16のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのQuadro P2000 Max-Qの競合品

AMDのQuadro P2000 Max-Qの最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで3 ポジション位高いであるRadeon Pro Vega 20だと考えています。

AMD Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
比較

ここでは、Quadro P2000 Max-Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。

NVIDIAからのRadeon Pro Vega 16の競合品

NVIDIAのRadeon Pro Vega 16の最も近い敵は、平均で6%遅く、ランキングで11 ポジション位低いであるQuadro P1000だと考えています。

NVIDIA Quadro P1000 Quadro P1000
比較

ここでは、Radeon Pro Vega 16に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Quadro M3000M 115.85
Radeon Pro Vega 16 100
Quadro P1000 94.32
Quadro M2200 92.71
Quadro P620 76.44

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 7 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はRadeon Pro Vega 16について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。