Quadro P2000 Max-Q बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P1000 P2000 मोबाइल P2000 Max-Q P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P5000 मोबाइल P5200 P5200 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.13
+9.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 Max-Q एक छोटे से 9% से Pro Vega 16 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Pro Vega 16 Pro Vega 16

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान405424
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है11.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP107GLVega 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जुलाई 2017 (7 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681024
कोर का क्लॉक स्पीड1215 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1468 MHz1190 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है76.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.437 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति6008 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

P2000 Max-Q 13.13
+9.1%
Pro Vega 16 12.04

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

P2000 Max-Q 5245
+9.1%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Pro Vega 16 2198
+7.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
−18%
59
+18%
4K20
−90%
38
+90%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Counter-Strike 2 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.5%
160−170
−6.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+13.3%
75
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85−90
+18.1%
72
−18.1%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Valorant 110−120
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.6%
85−90
−27.6%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%
Valorant 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

इस प्रकार P2000 Max-Q और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 18% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 90% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, P2000 Max-Q 33% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 25% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • P2000 Max-Q 64 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Pro Vega 16 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.13 12.04
नवीनता 5 जुलाई 2017 14 नवंबर 2018

P2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.1% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
T400 T400
या
Arc A380 Arc A380
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
या
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
या
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
या
Jetson Nano Jetson Nano
RTX 2080 RTX 2080
या
RX 6500M 6500M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
या
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Radeon 520 Radeon 520
या
8400M GS GeForce 8400M GS
GTX 675M GeForce GTX 675M
या
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 15 वोट

Quadro P2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 Max-Q या Radeon Pro Vega 16 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।