Quadro P2000 Max-Q बनाम Radeon Pro Vega 16

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	409	429
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	11.47
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नाम	GP107GL	Vega 12
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	5 जुलाई 2017 (7 वर्ष पहले)	14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1215 MHz	815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1468 MHz	1190 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	76.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.437 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	32
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	large
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	1024 Bit
RAM आवृत्ति	6008 MHz	1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_1	12 (12_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.3
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Vulkan	-	1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

P2000 Max-Q 13.23
+9.4%

Pro Vega 16 12.09

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

P2000 Max-Q 5263
+9.4%

Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

P2000 Max-Q 8148

Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

P2000 Max-Q 6742

Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

P2000 Max-Q 28679

Pro Vega 16 56273
+96.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Pro Vega 16 2198
+7.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	50 −18%	59 +18%
4K	20 −90%	38 +90%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	13.23	12.09
नवीनता	5 जुलाई 2017	14 नवंबर 2018

P2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P2000 Max-Q और Radeon Pro Vega 16 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 16

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Max-Q

या

Quadro RTX 5000 मोबाइल

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Quadro RTX 5000 Max-Q

Mobility Radeon HD 5870

Tesla P100 DGXS

या

Radeon Pro WX 8200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 15 वोट

Quadro P2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 Max-Q या Radeon Pro Vega 16 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dead Island 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dead Island 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +7.1%	160−170 −7.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dead Island 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Dota 2	85−90 +13.3%	75 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%

Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Dead Island 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Dota 2	85−90 +18.1%	72 −18.1%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27 +8%
Valorant	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +38%	70−75 −38%
Valorant	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%

Battlefield 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dead Island 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dead Island 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dead Island 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%