Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	405	424
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	11.36
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Vega 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (7 tahun lalu)	14 November 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1024
Clockspeed core	1215 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1190 MHz
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	76.16
Performa floating-point	tidak ada data	2.437 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	1200 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P2000 Max-Q 13.14
+9.1%

Pro Vega 16 12.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P2000 Max-Q 5245
+9.1%

Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 8148

Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 Max-Q 6742

Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 28679

Pro Vega 16 56273
+96.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

Pro Vega 16 2198
+7.3%

Performa game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 −18%	59 +18%
4K	20 −90%	38 +90%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Counter-Strike 2	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +6.5%	160−170 −6.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 +13.3%	75 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Fortnite	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	85−90 +18.1%	72 −18.1%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27 +8%
Valorant	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7.2%

65−70

−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +37.1%	70−75 −37.1%
Valorant	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 18% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 90% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, P2000 Max-Q 37% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 16 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P2000 Max-Q berada di depan dalam 64 tes (97%)
Pro Vega 16 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.14	12.04
Kebaruan	5 Juli 2017	14 November 2018

P2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 9.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro Vega 16 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro Vega 16.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 16

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P2000 Max-Q

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.3 12 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 Max-Q atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.