NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega 16

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 426$
Support de jeu 77%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau 1215
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 6008
  • Résolution maximale
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire HBM2
  • Fréquence de mémoire 2400 MHz
  • Résolution maximale
Prix actuel 511$
Support de jeu 75%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances304317
Rapport prix-qualité4.935.06
ArchitecturePascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nom de codeGP107GLVega Mobile
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement5 Juillet 2017 (5 ans ago)15 Novembre 2018 (4 ans ago)
Prix actuel$426 $511
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681024
Fréquence de noyau1215 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1468 MHz1190 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données75 Watt
Vitesse de texturationpas de données76.16

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire6008 MHz2400 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données307.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.3
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkanpas de données1.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P2000 Max-Q 12.71
+7.7%
Pro Vega 16 11.80
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 24%

P2000 Max-Q 5044
+7.7%
Pro Vega 16 4682

Quadro P2000 Max-Q surpasse Radeon Pro Vega 16 de 8% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro P2000 Max-Q de 30% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro P2000 Max-Q de 96% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

P2000 Max-Q 5958
Pro Vega 16 6902
+15.8%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro P2000 Max-Q de 16% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro P2000 Max-Q de 15% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50
−18%
59
+18%
4K20
−90%
38
+90%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 27
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+28%
24−27
−28%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 12.71 11.80
Nouveauté 5 Juillet 2017 15 Novembre 2018
Largeur de bus de mémoire 128 1024
Nombre de processeurs de shaders 768 1024

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

et

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 Max-Q et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro P2000 Max-Q à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro P2000 Max-Q de AMD est Radeon Pro Vega 20, qui est em moyenne 1% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro P2000 Max-Q :

Les concurrents de Radeon Pro Vega 16 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro Vega 16 de NVIDIA est Quadro P1000, qui est em moyenne 6% plus lent et 11 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA Quadro P1000 Quadro P1000
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro Vega 16 :

Quadro M3000M 115.85
Radeon Pro Vega 16 100
Quadro P1000 94.32
Quadro M2200 92.71
Quadro P620 76.44

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 7 votes

Évaluez NVIDIA Quadro P2000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votes

Évaluez AMD Radeon Pro Vega 16 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P2000 Max-Q ou Radeon Pro Vega 16, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.