NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs. AMD Radeon Pro Vega 16

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

P2000 Max-Q
13.55
+9.2%

O Quadro P2000 Max-Q supera o Radeon Pro Vega 16 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho349363
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade8.208.87
ArquiteturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nome do códigoGP107GLVega Mobile
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Julho 2017 (6 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$426 $511
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 16 tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o P2000 Max-Q.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo1215 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1468 MHz1190 MHz
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados76.16

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit1024 Bit
Frequência de memória6008 MHz2400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados307.2 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.3
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkansem dados1.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

P2000 Max-Q 13.55
+9.2%
Pro Vega 16 12.41

O Quadro P2000 Max-Q supera o Radeon Pro Vega 16 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

P2000 Max-Q 5254
+9.3%
Pro Vega 16 4809

Quadro P2000 Max-Q supera Radeon Pro Vega 16 em 9% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro P2000 Max-Q em 30% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro P2000 Max-Q em 15% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro P2000 Max-Q em 96% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD50
−18%
59
+18%
4K20
−90%
38
+90%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que P2000 Max-Q e Pro Vega 16 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Pro Vega 16 é 18% mais rápido do que P2000 Max-Q

Resolução 4K:

  • Pro Vega 16 é 90% mais rápido do que P2000 Max-Q

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o P2000 Max-Q é 26.9% mais rápido do que o Pro Vega 16.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro Vega 16 é 133% mais rápido do que o P2000 Max-Q.

Em suma, em jogos populares:

  • P2000 Max-Q está à frente em 62 testes (91%)
  • Pro Vega 16 está à frente em 2 testes (3%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 13.55 12.41
Novidade 5 de Julho 2017 15 de Novembro 2018

Não conseguimos decidir entre Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro Vega 16, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 15 votos

Classifique NVIDIA Quadro P2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 Max-Q ou Radeon Pro Vega 16, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.