GeForce RTX 5060 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 5050 Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 126 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 97.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.88 | 58.89 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 120 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+71.3%
| 94
−71.3%
|
| 1440p | 78
+39.3%
| 56
−39.3%
|
| 4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 249
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Fortnite | 210−220
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Valorant | 270−280
+20.7%
|
220−230
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 227
+81.6%
|
120−130
−81.6%
|
| Fortnite | 210−220
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+104%
|
130−140
−104%
|
| Valorant | 270−280
+20.7%
|
220−230
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 213
+70.4%
|
120−130
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Valorant | 270−280
+30.5%
|
210−220
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.9%
|
270−280
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+18.9%
|
250−260
−18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.6%
|
110−120
−36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−110
−34%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Valorant | 290−300
+22.7%
|
230−240
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Так RTX 5060 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 39% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 104% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (97%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.27 | 38.64 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 24 июня 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 27.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 190%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
