GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 68 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 24.19 | 25.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | 80 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−111%
| 156
+111%
|
| 1440p | 42
−81%
| 76
+81%
|
| 4K | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.7%
|
260−270
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Dead Island 2 | 96
−144%
|
230−240
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.7%
|
260−270
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Dead Island 2 | 76
−208%
|
230−240
+208%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250
+216%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Valorant | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−88.7%
|
260−270
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Dead Island 2 | 64
−266%
|
230−240
+266%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 74
−208%
|
228
+208%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−83.3%
|
150−160
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 57
−121%
|
120−130
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−211%
|
286
+211%
|
| Valorant | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−71.9%
|
150−160
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dead Island 2 | 58
−303%
|
230−240
+303%
|
| Dota 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Far Cry 5 | 68
−213%
|
213
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−186%
|
143
+186%
|
| Valorant | 112
−148%
|
270−280
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−107%
|
350−400
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−161%
|
100−110
+161%
|
| Metro Exodus | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−50.7%
|
300−350
+50.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Dead Island 2 | 46
−157%
|
110−120
+157%
|
| Far Cry 5 | 50
−190%
|
145
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−170%
|
110−120
+170%
|
| Metro Exodus | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
290−300
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−121%
|
80−85
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 111% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 81% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 303% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.08 | 51.66 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 106%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
