GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RTX 5060 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 270 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.70 | 8.53 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GA107 | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 712 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | 64 | 144 |
Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
Fortnite | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Valorant | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+5.5%
|
230−240
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Dota 2 | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Far Cry 5 | 107
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
Fortnite | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Grand Theft Auto V | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
Metro Exodus | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+195%
|
55−60
−195%
|
Valorant | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Far Cry 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Valorant | 150−160
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
Grand Theft Auto V | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Metro Exodus | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 190−200
+6.5%
|
180−190
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Valorant | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла RTX 5060 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.73 | 21.14 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.3%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.