GeForce RTX 5090 vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 5050 Mobile на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 104 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 62.39 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB202 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 2560 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,637 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 680 | 80 |
| Tensor Cores | 680 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 235
+135%
| 100−110
−135%
|
| 1440p | 201
+136%
| 85−90
−136%
|
| 4K | 155
+138%
| 65−70
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.51 | нет данных |
| 1440p | 9.95 | нет данных |
| 4K | 12.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.2%
|
220−230
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.2%
|
220−230
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+87.2%
|
130−140
−87.2%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+103%
|
120−130
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Valorant | 650−700
+187%
|
230−240
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.2%
|
220−230
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+87.2%
|
130−140
−87.2%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+103%
|
120−130
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Metro Exodus | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+195%
|
150−160
−195%
|
| Valorant | 650−700
+187%
|
230−240
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+42.8%
|
130−140
−42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
| Far Cry 5 | 309
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+137%
|
150−160
−137%
|
| Valorant | 650−700
+134%
|
290−300
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+189%
|
100−110
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Metro Exodus | 202
+226%
|
60−65
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+81%
|
260−270
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 304
+198%
|
100−110
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+153%
|
120−130
−153%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+304%
|
80−85
−304%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Metro Exodus | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+476%
|
65−70
−476%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 231
+313%
|
55−60
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+277%
|
80−85
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+236%
|
35−40
−236%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RTX 5090 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 135% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 136% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 476% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (98%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 92.08 | 39.91 |
| Новизна | 30 января 2025 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 130.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 1050%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
