GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 71 |
| Место по популярности | 53 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 29.21 | 26.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−133%
| 163
+133%
|
| 1440p | 34
−132%
| 79
+132%
|
| 4K | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−279%
|
178
+279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−191%
|
247
+191%
|
| Fortnite | 110−120
−88.8%
|
210−220
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−245%
|
255
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−69.9%
|
270−280
+69.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−165%
|
120−130
+165%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 78
−188%
|
225
+188%
|
| Fortnite | 110−120
−88.8%
|
210−220
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−204%
|
225
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−95.7%
|
180
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| Metro Exodus | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−208%
|
280
+208%
|
| Valorant | 160−170
−69.9%
|
270−280
+69.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 74
−186%
|
212
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.2%
|
170−180
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−184%
|
142
+184%
|
| Valorant | 160−170
−69.9%
|
270−280
+69.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−88.8%
|
210−220
+88.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−228%
|
131
+228%
|
| Metro Exodus | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−56.5%
|
300−350
+56.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 52
−177%
|
144
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−186%
|
106
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Metro Exodus | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Valorant | 130−140
−115%
|
290−300
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 132% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 47.30 |
| Новизна | 6 января 2023 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 117.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
