GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
5070 Ti опережает 5050 Mobile на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.29 |
| Энергоэффективность | 58.74 | 19.93 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−196%
| 237
+196%
|
| 1440p | 43
−221%
| 138
+221%
|
| 4K | 40−45
−123%
| 89
+123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 5.43 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−143%
|
221
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−173%
|
338
+173%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−121%
|
201
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 220−230
−122%
|
500−550
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−159%
|
321
+159%
|
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−120%
|
300−350
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−84.6%
|
220−230
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−95.6%
|
178
+95.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−159%
|
241
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−283%
|
529
+283%
|
| Valorant | 220−230
−122%
|
500−550
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−145%
|
304
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−120%
|
300−350
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−81.9%
|
251
+81.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−79.8%
|
300−350
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−168%
|
153
+168%
|
| Valorant | 250−260
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−177%
|
260
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−166%
|
290−300
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−178%
|
206
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Metro Exodus | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−219%
|
198
+219%
|
| Valorant | 230−240
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так RTX 5050 Mobile и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 196% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 221% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 Ti на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.50 | 74.31 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 103.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
