GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает RTX 5050 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 84.52 |
| Энергоэффективность | 59.37 | 22.95 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| God of War | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| God of War | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| God of War | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| God of War | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| God of War | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| God of War | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.91 | 54.15 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 16 апреля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 39.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
