GeForce RTX 5060 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает 5070 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 80 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.06 | 73.00 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+35.8%
| 120
−35.8%
|
| 1440p | 79
+12.9%
| 70
−12.9%
|
| 4K | 53
−7.5%
| 57
+7.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.83 | нет данных |
| 1440p | 3.78 | нет данных |
| 4K | 5.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+2.3%
|
250−260
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+50.8%
|
110−120
−50.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+18%
|
222
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 247
+63.6%
|
150−160
−63.6%
|
| Fortnite | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+70%
|
150−160
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+60.7%
|
163
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 225
+49%
|
150−160
−49%
|
| Fortnite | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+50%
|
150−160
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+15.4%
|
156
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Valorant | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 212
+40.4%
|
150−160
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+35.2%
|
105
−35.2%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20%
|
115
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.1%
|
300−350
−4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 300−350
+3.3%
|
300−310
−3.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Valorant | 290−300
+2.4%
|
280−290
−2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Так RTX 5060 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 70% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.93 | 45.33 |
| Новизна | 19 мая 2025 | в апреле 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: энергопотребление ниже на 190%.
Разница в производительности между GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
