GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает RTX 5050 Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.44 |
| Энергоэффективность | 56.00 | 23.24 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB207 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 16,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
| 1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.90 |
| 1440p | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Так RTX 5050 Mobile и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 49% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 40% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.59 | 51.68 |
| Новизна | 24 июня 2025 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 49.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
