GeForce RTX 2080 vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.57 | 23.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 147
+153%
| 58
−153%
|
| 1440p | 105
+156%
| 41
−156%
|
| 4K | 75
+188%
| 26
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.76 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 9.32 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
| Battlefield 5 | 163
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Far Cry 5 | 117
+109%
|
56
−109%
|
| Fortnite | 199
+129%
|
85−90
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+260%
|
55−60
−260%
|
| Valorant | 263
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+239%
|
40−45
−239%
|
| Battlefield 5 | 155
+131%
|
65−70
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Dota 2 | 140−150
+33%
|
112
−33%
|
| Far Cry 5 | 112
+120%
|
51
−120%
|
| Fortnite | 173
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+95.5%
|
67
−95.5%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
31
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+224%
|
55−60
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+235%
|
54
−235%
|
| Valorant | 254
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+276%
|
27−30
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.6%
|
106
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+191%
|
55−60
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+231%
|
32
−231%
|
| Valorant | 223
+77%
|
120−130
−77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+79.3%
|
85−90
−79.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+169%
|
110−120
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Metro Exodus | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Valorant | 247
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+200%
|
33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+328%
|
25
−328%
|
| Metro Exodus | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20
−280%
|
| Valorant | 234
+169%
|
85−90
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2080 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 153% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 156% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.66 | 16.42 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 190.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
