GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 31.22 |
| Энергоэффективность | 24.93 | 14.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 220% лучше, чем у RTX 2080 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−57.3%
| 140
+57.3%
|
| 1440p | 57
−68.4%
| 96
+68.4%
|
| 4K | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+94%
| 4.99
−94%
|
| 1440p | 4.02
+81.2%
| 7.28
−81.2%
|
| 4K | 6.36
+54.8%
| 9.85
−54.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−114%
|
135
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
| Elden Ring | 95−100
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−106%
|
111
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−88.4%
|
277
+88.4%
|
| Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Valorant | 148
−50.7%
|
223
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−70.5%
|
191
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−98%
|
97
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Dota 2 | 111
−9%
|
121
+9%
|
| Elden Ring | 102
−82.4%
|
180−190
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Fortnite | 130−140
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−90.7%
|
225
+90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−7.6%
|
113
+7.6%
|
| Metro Exodus | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−6.9%
|
248
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 71
−100%
|
142
+100%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Dota 2 | 116
−11.2%
|
129
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−86.6%
|
222
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−87.1%
|
189
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.8%
|
161
−6.8%
|
| Valorant | 125
−73.6%
|
217
+73.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Elden Ring | 54
−113%
|
110−120
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| World of Tanks | 180−190
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Valorant | 81
−101%
|
163
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Dota 2 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Elden Ring | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−90%
|
171
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Dota 2 | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Fortnite | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Valorant | 39
−123%
|
87
+123%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 68% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 31% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2080 Super лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 50.86 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 76%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
