GeForce RTX 2080 vs GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
RTX 2080 опережает GTX 1650 Max-Q на 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.32 | 8.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Turing TU104 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 426$ (0.6x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GTX 1650 Max-Q на 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 205% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 115% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 263% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 217% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+138%
| 60
−138%
|
| 1440p | 101
+226%
| 31
−226%
|
| 4K | 71
+294%
| 18
−294%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+114%
|
49
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Battlefield 5 | 163
+155%
|
64
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+228%
|
57
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry 5 | 117
+208%
|
38
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+102%
|
52
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+111%
|
74
−111%
|
| Hitman 3 | 165
+275%
|
40−45
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+219%
|
42
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+122%
|
41
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Battlefield 5 | 155
+187%
|
54
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+277%
|
43
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry 5 | 112
+220%
|
35
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+108%
|
49
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Hitman 3 | 162
+268%
|
40−45
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+248%
|
23
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+185%
|
40
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+242%
|
53
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Battlefield 5 | 145
+196%
|
49
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Far Cry 5 | 106
+221%
|
33
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+100%
|
46
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
| Hitman 3 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Metro Exodus | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+275%
|
24
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+241%
|
17
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 125
+247%
|
36
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+178%
|
32
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Hitman 3 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+292%
|
12
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18
−322%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+413%
|
8
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Battlefield 5 | 76
+300%
|
19
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+288%
|
16
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Так RTX 2080 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 138% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RTX 2080 на 226% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RTX 2080 на 294% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 533% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.60 | 15.93 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
