GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 31.28 | 34.76 |
| Энергоэффективность | 25.12 | 15.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у GTX 1660 Ti (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−50%
| 132
+50%
|
| 1440p | 58
−37.9%
| 80
+37.9%
|
| 4K | 35
−48.6%
| 52
+48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+45.3%
| 3.78
−45.3%
|
| 1440p | 3.95
+58%
| 6.24
−58%
|
| 4K | 6.54
+46.7%
| 9.60
−46.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−132%
|
341
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−90.5%
|
141
+90.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−138%
|
316
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Fortnite | 120−130
−71.7%
|
218
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−50%
|
150
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−75.5%
|
186
+75.5%
|
| Valorant | 209
−33.5%
|
279
+33.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−92.1%
|
194
+92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Dota 2 | 121
−13.2%
|
137
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Fortnite | 120−130
−52%
|
193
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−37.6%
|
172
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−47.8%
|
133
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Metro Exodus | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−55.7%
|
165
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−75.7%
|
181
+75.7%
|
| Valorant | 207
−30.4%
|
270
+30.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Dota 2 | 116
−11.2%
|
129
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−54.5%
|
153
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Valorant | 125
−55.2%
|
194
+55.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−57%
|
168
+57%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Metro Exodus | 30
−90%
|
57
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−33.5%
|
263
+33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−88%
|
47
+88%
|
| Far Cry 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Valorant | 152
−69.7%
|
258
+69.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 85
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 50% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 38% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 41.09 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 168.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 65.6%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
