GeForce RTX 2070 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 1660 Ti (мобильная) на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.33 | 31.26 |
| Энергоэффективность | 16.83 | 25.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RTX 2070.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+39.8%
| 88
−39.8%
|
| 1440p | 85
+46.6%
| 58
−46.6%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
−55.9%
| 2.60
+55.9%
|
| 1440p | 5.87
−48.7%
| 3.95
+48.7%
|
| 4K | 8.18
−25%
| 6.54
+25%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+45.6%
|
147
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+13.5%
|
111
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+60.9%
|
133
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| Fortnite | 174
+37%
|
120−130
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+6%
|
134
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+22%
|
100
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
| Valorant | 258
+23.4%
|
209
−23.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+112%
|
101
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Dota 2 | 138
+14%
|
121
−14%
|
| Far Cry 5 | 110
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Fortnite | 162
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Metro Exodus | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+90.6%
|
100−110
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+53.4%
|
103
−53.4%
|
| Valorant | 248
+19.8%
|
207
−19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Dota 2 | 130
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+160%
|
35
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+34.9%
|
109
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Valorant | 184
+47.2%
|
125
−47.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+45.8%
|
107
−45.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.7%
|
180−190
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+23.4%
|
197
−23.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+58%
|
69
−58%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Valorant | 231
+52%
|
152
−52%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Dota 2 | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.38 | 24.81 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
