GeForce RTX 2070 vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 93 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.79 | 100.00 |
Энергоэффективность | 16.54 | 24.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU106 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 233.3 | 152.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+44.9%
| 89
−44.9%
|
1440p | 88
+54.4%
| 57
−54.4%
|
4K | 62
+72.2%
| 36
−72.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.87
−50.3%
| 2.57
+50.3%
|
1440p | 5.67
−41.1%
| 4.02
+41.1%
|
4K | 8.05
−26.5%
| 6.36
+26.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+41.3%
|
63
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−40%
|
63
+40%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40.8%
|
147
−40.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
Metro Exodus | 103
+17%
|
88
−17%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
Valorant | 208
+40.5%
|
148
−40.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160
+42.9%
|
112
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Dota 2 | 130
+17.1%
|
111
−17.1%
|
Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
Fortnite | 166
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+75.4%
|
118
−75.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60
−78.3%
|
Grand Theft Auto V | 127
+21%
|
105
−21%
|
Metro Exodus | 80
+27%
|
63
−27%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+5.6%
|
232
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
Valorant | 125
+76.1%
|
71
−76.1%
|
World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
42
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Dota 2 | 130
+12.1%
|
116
−12.1%
|
Far Cry 5 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+105%
|
101
−105%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−30.3%
|
170−180
+30.3%
|
Valorant | 184
+47.2%
|
125
−47.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
World of Tanks | 260−270
+41.5%
|
180−190
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−19%
|
25
+19%
|
Far Cry 5 | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
Metro Exodus | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Valorant | 127
+56.8%
|
81
−56.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Dota 2 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Grand Theft Auto V | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+42.2%
|
90
−42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Fortnite | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Valorant | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 114% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 56 тестах (88%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.98 | 28.91 |
Новизна | 17 октября 2018 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.