GeForce RTX 2080 vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 1660 Ti Max-Q на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.45 | 21.77 |
| Энергоэффективность | 15.91 | 26.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+81%
| 79
−81%
|
| 1440p | 101
+124%
| 45−50
−124%
|
| 4K | 72
+118%
| 33
−118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89
−68.6%
| 2.90
+68.6%
|
| 1440p | 6.92
−36%
| 5.09
+36%
|
| 4K | 9.71
−39.9%
| 6.94
+39.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+96.4%
|
83
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry 5 | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
| Fortnite | 199
+116%
|
92
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+152%
|
80−85
−152%
|
| Valorant | 263
+69.7%
|
150−160
−69.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+98.7%
|
78
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| Fortnite | 173
+92.2%
|
90
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+50.6%
|
87
−50.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+127%
|
80−85
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+96.7%
|
92
−96.7%
|
| Valorant | 254
+63.9%
|
150−160
−63.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+98.6%
|
73
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Dota 2 | 140−150
+73.3%
|
86
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+71%
|
62
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+104%
|
80−85
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Valorant | 223
+140%
|
93
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+97.5%
|
79
−97.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+107%
|
150−160
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Metro Exodus | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 247
+29.3%
|
190−200
−29.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry 5 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Valorant | 234
+88.7%
|
120−130
−88.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 120−130
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
Так RTX 2080 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.26 | 19.94 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 111.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 258.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
